英国威尔特郡劳顿村巴布里堡附近的大麦田里最近出现了一个直径46米宽的麦田怪圈，超自然研究专家们对这一神秘麦田怪圈的含义一头雾水，直到一名退休的美国天体物理学家从网上看到这一“麦田怪圈”照片后，才出了它的奥秘：原来它竟是一个圆周率“密码图”，象征着圆周率π的前10个数字！      

　　包含3.141592654

　　据报道，本月初，英国威尔特郡劳顿村巴布里堡附近的大麦地里突然在一夜之间出现了一个直径46米宽的麦田怪圈，里面是一些不规则的几何图案。

　　美国北卡罗莱纳州退休天体物理学家迈克•里德从互联网上偶然看到这一神秘“麦田怪圈”的照片后，了它的奥秘：原来这个“麦田怪圈”竟是一个圆周率“密码图”，它象征着圆周率的前10个数字！

　　据里德称，圆周率是圆的周长与直径的比例，它是一个无穷数，而英国巴布里堡附近的这个麦田怪圈则象征着圆周率的前 10个数字——3.141592654。里德对记者说：“我看到了巴布里堡这一麦田怪圈的照片，它显示了一个代表圆周率前10个数字的密码图，图形中心附近的一个小点，其实就是杭州空调维修。”

　　据里德称，英国麦田中的“圆周率”麦田怪圈的炮制方法和他制作“圆周率密码图”的方法堪称一模一样，惟一不同的是，巴布里堡“麦田怪圈”的图案中没有画上10等分线，也没有涂上颜色而已。里德称，这一“圆周率”麦田怪圈中的图形是种不规则几何形状，这种不规则几何形状在许多麦田怪圈中都出现过。

　　对于这一“圆周率”麦田怪圈的来历，堪称众说纷纭。一些人相信它是外星文明的杰作，是某些爱好数学的外星人来地球时信手涂鸦炮制的，而怀疑论者则坚信，神奇的“圆周率”麦田怪圈是嗜好数字和猜谜游戏的某些英国恶作剧者的杰作。

　　“人类难有这样的精确度”

　　麦田怪圈著名研究专家路西•普林戈曾花数十年时间专门研究麦田怪圈现象，她拥有世界上最大的麦田怪圈数据资料库，普林戈称，尽管她发现有些麦田怪圈是人造的，但她无法相信人类能够在一夜之间造出如此复杂的麦田怪圈。普林戈说：“你能在计算机上轻易做到这一点，但你如果想在午夜时分，在一块漆黑的麦田中做到这一点，并且达到这样高的数学精确度，这简直就是一个奇迹。我认为这一圆周率麦田怪圈，是麦田怪圈史上令人震惊的变化，它是一项具有重大影响的事件。” 　

　　普林戈称，杭州装修公司亲自到“圆周率”麦田怪圈现场察看过，据她了解，在这个麦田怪圈出现的前一晚，当地还下过一场雨，可这个麦田怪圈中却没有任何脚印走动留下的泥浆。普林戈私下双鹿空调维修认为这个麦田怪圈可能是由一个螺旋形的电磁力在10亿分之一秒的时间内造成的。

　　当地议员斯图亚特•多本森则说：“它要么是由一个受过高等教育的人类制造的，要么是由一个受过高等教育的外星人制造的。” 　

　　十等分，再按宽度上色

　　里德在电脑上用不同颜色绘出了一个详细的东宝空调维修圆周率“密码图”。里德称，绘制这个圆周率“密码图”的第一步，是先将一个圆用线条分成10等份，就好像飞镖的圆靶或一块蛋糕被切成10等份一样，从而先设计好一个基本框架。

　　第二步是在这个十等分的圆形图案中，将圆周率的前10个数字按照不同的半径，用不同颜色和不同格数的色块来代表；3.141592654的第一个数字3，在最靠近圆心处用3格红色色块来代表，小数点用一个黑圆点代替，1则用一格绿色色块代表，4用4格紫色色块代表，4后面的1用一格橙色色块代表，1后面的5用5格蓝色色块代表……接下来的每个数字都用不同颜色的色块代表，并且每个数字所在的圆形半径，都要比前面一个数字大一圈。在最后一个数字4后面，则是3个黑色的圆圈，象征长虹空调维修圆周率的无穷无尽。

王益是何许人也？北大历史系毕业生，中国金融证券界风云人物，国家开发银行副行长。据相关报道，52岁的王益没有参加6月10日下午的国家开发银行行长碰头例会，他已于6月8日被“双规”。多家消息来源均称，此次王益被“双规”，与其多年来在证券市场的违法违规活动相关。


王益落马是制度监管不力和个人贪欲膨胀的结果，应该与其母校北大没有关系。那么为什么要问北大历史系会不会以王益为耻呢？这源于北大历史系近日高调表达了以另一位系友为耻的意思。


同是北大历史系毕业生的范美忠，地震发生时丢下学生独自逃跑，并且事后撰文为自己的逃跑行为高调辩护，这激起了舆论激烈的批评。范也获封“范跑跑”之号，成为众矢之的。此时，范美忠的母校也站出来在范的身上踏上了一脚。北大历史系党委书记接受媒体采访时称：我们以有这样的学生为耻辱，对学校开除他我们表示赞成。


如果范美忠的逃跑行为真让北大历史系感到耻辱的话，那王益的落马更应让北大历史系感到耻辱了。范美忠的逃跑固然不道德，但在客观上并没有对学生造成伤害；范的自辩固然可恶，但那至多是一种言论之错。而王益就不一样了，他不仅失德而且涉嫌违法违规，并且涉嫌违法的情节可能还相当严重，涉及的数额可能很巨大，危害可谓不小。范跑跑之恶与王益之恶相比，不过是小巫见大巫罢了。那么，以范跑跑为耻的北大历史系，是否也当以王益为耻呢？


估计北大是没有勇气（或者不敢）说“以王益为耻”的。首先，北大历史系一直以来，是极其推崇这位功成名就、身居高位的毕业生的，且一直以王益为荣。北大BBS上一篇名为《北大77级后部分优秀校友一览》的文章中，“王益，国家开发银行副行长，78年考入北大历史系”赫然在目，王副行长被置于非常显要的位置。北大110周年校庆时，王益也以特别嘉宾的身份被邀请参加校庆“110+30”校友论坛，获得这种荣誉的都是有特别成就的校友。甚至连张维迎老师都曾经激动得语带哽咽地尊称王益为“我们敬爱的王益老师”。习惯了以这位身居高位的王益系友为荣，倘若人家突然落马了就以人家为耻，前躬后倨，这脸变得未免也太快了，北大自己也需要一段荣辱转换的心理调适期。而范跑跑就不一样了，北大历史系本来就不喜欢这样没有成就、没有权势又很“不听话”的学生，本就觉得这样的学生丢了自己的体面。当这样的毕业生陷入某种困境之时，自然会借机家政保洁表达“以其为耻”之情了。


此外，“以范跑跑为耻”一说能塑造北大历史系的某种道德形象，而如果此时声称“以王益为耻”，则是在揭自己的丑。范跑跑已经被贴上了“不道德”的标签，已经被视为一个“可耻”的逃跑者，这时候北大历史系称自己“以范跑跑为耻”不仅不会丢北大历史系的面子，还会在大张旗鼓地与范划清道德界限的同时，反衬北大家政公司历史系高大的道德形象——我们批评范跑跑，所以我们比范高尚，北大历史系以范为耻，所以北大历史系都是高尚的人。而如果宣称“以王益为耻”就不一样了，自家曾经引以为荣的毕业生如今落马了，这只会提起舆论批评北大历史系教育的议程。“以范跑跑为耻”能在踩开荒保洁公司自己学生一脚的同时帮北大历史系树一块道德牌坊，而“以王益为耻”则只会给北大历史系带来负面影响。


昨天声称以范美忠为耻的北大历史系，今天有没有勇气宣称以王益为耻呢？这将北大历史系推入一个尴尬的境地。所以北大历史系啊，还是要厚道些，不要太功利和太势利了。自己培养出来的学生功成名就、身居高位，作为育人者格力空调维修应该高兴，并不事张扬、不揽功、默默地与之分享荣耀；如果学生走上社会后犯了错，社会可以抛弃这个人，但母校永远不能抛弃自己的学生，学生身上的毛病，学校应有共同承担和反省的责任，老师应该有教育和批评的义务，与自己的学生站在一起反省，从学生的毛病和错误中反省自己的教育。对走出去的学生保持一份海尔空调维修为师者的平和关爱，不要动辄势利地“以谁为耻”、“以谁为荣”，这样才能避免“是否会以王益为耻”这样的尴尬拷问。　

啥也么看到，乱78糟的

引用:

原帖由 宝公子 于 2008-7-1 12:11 发表
啥也么看到，乱78糟的

下面的文字都有连接 的 你把鼠标移上去才看的到

000000000000000000000000000000000